Herramienta GEO
GEO Lineamientos Checker
¿Tu contenido está listo
para los AI engines?
33 criterios, cada uno etiquetado por nivel de evidencia: validado, recomendado o evidencia mixta. Score 0–100.
Análisis automático
Beta
Pega el HTML de tu página y detectaremos automáticamente qué criterios se cumplen. Los criterios que requieren contexto externo o interpretación editorial (interlinking recíproco, backlinks, velocidad de carga, especificidad del enfoque) los evaluarás tú manualmente.
Validado — confirmado contra citaciones reales
Recomendado — buena práctica general, no probada de forma aislada
Evidencia mixta — común en la literatura GEO, sin efecto claro en la práctica
Cómo usar esta herramienta: Revisa cada criterio para la pieza de contenido o URL que quieres evaluar. Marca los que ya se cumplen. El score se actualiza en tiempo real y pondera un poco menos los criterios de evidencia mixta. Los criterios no cumplidos son tu hoja de ruta de optimización GEO.
Dónde se concentra el retorno
El grueso de estos criterios mueve la aguja en Google AI Overview, Google AI Mode y Perplexity — motores que construyen su respuesta a partir de autoridad web ya indexada. No hay evidencia de que optimizar el contenido en el sitio mueva la citación en ChatGPT, que responde sobre todo desde su corpus de entrenamiento. Ambos siguen valiendo la inversión, pero por razones distintas: uno por citación medible hoy, el otro por presencia futura y tráfico real ya comprobado en otros canales.
Especificidad y enfoque
0 / 4
-
C1.01ValidadoEl sujeto de la pieza es una entidad, caso o pregunta concreta — no una categoría amplia. Si cubre varias, es una decisión deliberada de cobertura completa, no ambigüedad de enfoque.
-
C1.02ValidadoEl contenido resuelve una intención transaccional o informacional directa (cómo hacer, cuánto cuesta, dónde conseguir) — priorizada sobre contenido puramente comparativo, que en la práctica cita con bastante menos frecuencia.
-
C1.03ValidadoEl titular declara para quién es la pieza o qué caso de uso resuelve, no solo el tema que trata.
-
C1.04ValidadoEl titular abre con un hecho, tensión o experiencia verificable — el nombre de la entidad o producto va al cierre, no al inicio.
Datos verificables y densidad factual
0 / 5
-
C2.01RecomendadoCada afirmación importante está respaldada por un dato, fuente o ejemplo concreto — no una opinión sin respaldo.
-
C2.02ValidadoHay al menos un dato numérico, fecha o cifra verificable por afirmación clave — algo que un motor pueda extraer sin interpretar, no un adjetivo.
-
C2.03ValidadoIncluye contexto local verificable cuando aplica: moneda, regulación, actores o instituciones del mercado — señal que una fuente genérica o traducida no puede replicar.
-
C2.04RecomendadoEl contenido cubre las sub-preguntas que naturalmente rodean al tema principal (completitud semántica).
-
C2.05RecomendadoNo hay párrafos de relleno — la extensión es proporcional a la complejidad del tema, ni recortada ni inflada.
Anclaje, frescura e interlinking
0 / 3
-
C3.01ValidadoCuando existen varias piezas sobre el mismo tema, hay interlinking recíproco explícito entre ellas señalando cuál es la vigente — un motor tiende a anclarse en la URL que adoptó como referencia y a repetirla, no solo a la más nueva.
-
C3.02ValidadoExiste una sola URL declarada como referencia canónica del tema — evita que dos piezas compitan sin resolver por la misma intención de búsqueda.
-
C3.03RecomendadoFecha de publicación y actualización visibles y reales, con valor declarado en schema (
datePublished,dateModified).
Entidad, autoría y confianza
0 / 7
-
C4.01RecomendadoSchema
OrganizationoPersoncon@idúnico declarado en todas las páginas del sitio. -
C4.02RecomendadoEl nombre de la entidad aparece en las primeras 100 palabras del contenido.
-
C4.03RecomendadoSeñales NAP idénticas en todo el sitio: nombre, teléfono y dirección consistentes.
-
C4.04RecomendadoPerfiles externos enlazados desde el sitio: LinkedIn, Google Business, Wikipedia o equivalentes.
-
C4.05RecomendadoCampo
sameAsen schema apuntando a al menos 2 fuentes externas verificables. -
C4.06RecomendadoByline visible y bio de autor con nombre real, credenciales y foto (cuando aplica).
-
C4.07ValidadoTransparencia de metodología: en reviews o análisis, declara qué se evaluó y cómo — señal de autoridad que una fuente agregadora no puede replicar.
Estructura para LLMs
0 / 7
-
C5.01RecomendadoEl H1 está redactado para coincidir con la intención de búsqueda principal de la página.
-
C5.02RecomendadoLos H2s están formulados como preguntas o queries naturales: ¿Cómo...? ¿Qué es...? ¿Cuándo...? ¿Por qué...?
-
C5.03Evidencia mixtaHay una respuesta directa en los primeros 40–60 palabras después de cada H2.Recomendación estándar de la literatura GEO — pero en auditoría directa de piezas citadas vs. no citadas, ninguna de las citadas usaba este patrón de forma consistente. No perjudica hacerlo, pero no lo trates como palanca principal.
-
C5.04RecomendadoJerarquía de encabezados correcta: H1 → H2 → H3 sin saltar niveles ni repetir keywords en cascada.
-
C5.05RecomendadoCada H2 cubre una sola idea — no mezcla dos temas ni subtemas dentro de una misma sección.
-
C5.06RecomendadoEl contenido incluye definiciones explícitas con estructura "X es..." o "X se define como...".
-
C5.07RecomendadoUsa listas, tablas o estructuras que los LLMs pueden extraer y citar directamente.
Schema, autoridad externa y multi-formato
0 / 7
-
C6.01RecomendadoSchema apropiado al tipo de contenido:
Article,FAQPage,HowTo,ItemList, etc. -
C6.02RecomendadoHTTPS activo y Core Web Vitals en verde: LCP, CLS e INP dentro de los rangos recomendados.
-
C6.03RecomendadoSin errores de schema — validado en Rich Results Test o Schema Markup Validator.
-
C6.04RecomendadoOtras páginas del mismo sitio enlazan a esta pieza (internal linking activo y relevante).
-
C6.05Evidencia mixtaHay backlinks o citas a fuentes externas independientes dentro del contenido.Recomendación estándar de la literatura GEO — pero en una auditoría de casi 30 piezas citadas vs. no citadas, ningún patrón de enlace saliente separó a unas de otras. Puede seguir ayudando por razones de SEO clásico, solo no lo trates como palanca de citación garantizada.
-
C6.06RecomendadoEl contenido ha sido citado, mencionado o referenciado por terceros (señal de autoridad externa).
-
C6.07ValidadoEl contenido tiene una capa de video complementaria (aunque sea corta) — en la evidencia real, video es el formato individual más citado, por encima de cualquier medio editorial de solo texto.